جهان جاي عجيبيست

          اينجا

                  هركس شليك كند

                                       خودش كشته مي شود

اين يادداشت به تاريخ ۲۹ مي (۸ خرداد) در سايت فارسي صداي آمريكا و در صفحه قلم بدست منتشر شده است. اول به دليل ارادت به دكتر و دوم بدون ذكر جهت گيري شخصي، مطلب را در اينجا منتشر مي كنم:

مجموعه ای که زيباکلام ها و غير زيباکلام ها درآنند

احمدرضا بهارلو 29/05/2009

وقتی مجله نيوزويک مينويسد، هر چيزی که فکر می کنيد از ايران ميدانيد اشتباه است، هر چند خطابش به جامعه غرب اما شامل حال خود ايرانی ها هم بخوبی ميشود و شامل بنده هم بهمچنين.

قضيه نگرش کليشه ای به ملت ها و قوم ها، هميشه نتيجه اش اذعان به نادانيست. خود همين آمريکا را در نظر بگير که يکی بيايد و بگويد چگونه آدمهائی هستند. ساده دل و صادقند؟ ما هم ساده دل و صاف و ساده و صادقش را ديده ايم و هم کلک باز و زيرک و غير صادق.
سخت کوش و دقيقند؟ ما هم سخت کوش و دقيق را ديده ايم و هم تن پرور و سهل انگار.

مهمان نواز و مهربانند؟ ما هم مهمان نوازش را فراوان ديده ايم و مهربانش را و هم انها که احيانأ نمی خواهند سر به تن غريبه باشد، اما جرئت ابرازش را ندارند.
بی خبر از مسائل جهانند؟ هم بی خبرش را ديده ايم و هم بسيار با خبرش را.

اصل قضيه اينست که تو اگر نيک نظر کنی، در مورد يک خانواده هم نمی توانی کليشه ای قضاوت کنی و همه را بيک چوب برانی، چه رسد به يک کشور و به يک ملت. ملتی مثل ايران يا ملتی مثل آمريکا.

در سخنانی که از دکتر صادق زيباکلام ميشنوم در يک مناظره تلويزيونی که همين سه هفته پيش از تلويزيون ايران پخش شده، می بينم که او چگونه آگاهانه و با ديدی عاری از شعار و تعصب سعی دارد به آنها که در ايران نشسته و حکم صادر ميکنند که در آمريکا چه اين سر کار باشد و چه آن و چه اين حزب باشد و چه آن حزب در بروی همان پاشنه ميچرخد که ميچرخيد پاسخ دهد که تا آن زمان که اساس تصور اين باشد که در آمريکا در زيرزمينهای تاريک هرچه صهيونيست و فراماسونر و اسلحه ساز و غيره و غيره است نشسته اند و تصميم ميگيرند و بقيه هم ول معطلند، از حقيقت آنچه در اين جامعه پويا صورت ميگيرد هر روز بيشتر فاصله ميگيريم.

و از اين سو من ميآموزم که در ايران هم زيباکلام ها که مسلمأ تعدادشان نيز کم نيست، چگونه آگاهانه مسائل را دنبال ميکنند و چگونه حرفشان را بر اساس دانسته ها بدون توسل به شعار و بازی با احساسات مردم بزبان ميآورند آنچنان که مخاطبان خود را در يک مناظره علنی تلويزيونی آرام به شنيدن واميدارند. مثلأ او در پاسخ آنکه مدعيست اوباما با گذشتگان هيچ فرقی ندارد و هيچ تغييری حاصل نشده، فهرستی عرضه ميکند چون، اعلام آنکه زندان گوانتامو بايد تعطيل شود، اعلام آنکه بايد از عراق سريعتر خارج شد، اينکه بايد در افغانستان قرص و محکم ايستاد و همين که مطبوعات اسرائيلی اوباما را بخاطر موضعی که در قبال مسئله هسته ای ايران در پيش گرفته به انتقاد گرفته اند، همه تغيير است که پاره ای بطور کلی منکر آن هستند. او ميگويد اگر اوباما ظرف اين صد روزه هر روز يک تغيير عمده در سياست آمريکا ميداد باز هم ما مدعی ميشديم که هيچ تغييری صورت نگرفته است (همچنان که مخالفين پرزيدنت اوباما در داخل خود آمريکا نيز ادعائی مشابه دارند).

و صادق زيباکلام با صراحت و تهور و آگاهی در پاسخ آنکه ميپرسد، اين رو در روئی با آمريکا چه سودی برای ما داشته است ميگويد، من هم با شما هم عقيده هستم که اين تقابل و رو در روئی ظرف سی سال گذشته جز آنکه دمار از روزگار منافع ملی ما در آورده هيچ فايده ای نداشته است. فايده را بايد از آنها پرسيد که اين همه اصرار دارند که بين ما و آمريکا، بين ما و نظام سلطه تضاد وجود دارد و ما پرچمدار مبارزه با آمريکا هستيم، فايده را بايد از آنها پرسيد.

زيبا کلام سخنان ديگری را نيز در اين مناظره بزيبائی بر زبان رانده که موضوع صحبت ما نيست. مراد از اين نقل و قول ها آنست که حتی برای تو که در ايران نشسته ای نيز مثل من که در واشنگتن نشسته ام اين يادآوری هر روزه لازم است که حد اقل خودمان با گزارشهای شتابزده دو خبرگزاری و چهار تا خبرنگار ازين مقام و آن مقام و اين مکان و آن مکان در مورد خود قضاوت کليشه ای نکنيم. نه خودمان را دست کم بگيريم و نه زيادی از عرش نظر کنيم.

به مجموعه ای نگاه کنيم از مردم گونه گون و محيط زيستی بنام ايران و مردم گونه گون و محيط زيستی بنام آمريکا.
در ايران زيباکلام ها هستند. غير زيبا کلام ها هم مسلمأ هستند. در آمريکا نيز بهمچنين.

-  از فريدون که با ارسال يک کليپ بهانه صحبت امروز را بمن داد، سپاسگزارم.

همایش علمی "رسانه‌های نو و انتخابات"  روز چهارشنبه در دانشگاه سوره برگزار شد.متاسفانه شخصا نتوانستم در جلسه حضور داشته باشم ولي به نقل از دوستي مطالب جالبي بيان شده است.

در این نشست دکتر حسینعلی افخمی، دکتر مسعود کوثری و دکتر غلامرضا آذری درباره جنبه‌های مختلف رسانه‌های نو و پیوند آن با انتخابات صحبت كرده اند و دكتر آذري علاوه بر جنبه هاي علمي به پيش بيني نتيجه انتخابات نيز پرداخته و گفته طبق محاسبات و برآوردهاي وي احمدي نژاد برنده انتخابات خواهد بود.

دکتر حسینعلی افخمی: ضمن بيان تاريخچه اينترنت و انتخابات گفته تاثیر رسانه‌های نو در میزان رای‌دهی مردم در ايران هنوز مبهم است چرا كه دقيقا فراگيري اين رسانه مشخص نيست.

آقاي دكتر كوثري نيز به تاثير اس ام اس در اين انتخابات پرداخته كه بسيار جالب بوده است. وي با اشاره به اینکه تلفن همراه سیاست را به صورت سرگرمی درآورده زنگ تلفن همراه را مایه شکسته شدن ریتم زندگی عادی ارزیابی کرد.

اما از همه جالبتر آمارهاي والي زاده -مدیر کل امور رسانه‌های ریاست جمهوری- است. به گفته وي بررسی صورت گرفته توسط دفتر امور رسانه‌های ریاست جمهوری، نشان می‌دهد که در میان 58 پایگاه اینترنتی فعال و دارای مواضع انتخاباتی، گرایش غالب به نفع میرحسین موسوی است با 43 درصد، احمدی نژاد با 35 درصد، کروبی 8.5 درصد و رضایی پنج درصد است.

او ادامه داد: در فضای خبرگزاری‌ها نیز به رغم دولتی بودن، به طور مساوی30 درصد حامی احمدی نژاد، 30 درصد طرفدار موسوی و 40 درصد بدون گرایش غالب نسبت به کاندیداها بوده اند.

مدیر کل رسانه‌های دفتر ریاست جمهوری افزود: در میان 35 روزنامه بررسی شده نیز 23 درصد گرایش به احمدی نژاد دارند، 43 درصد طرفدار موسوی‌اند و 11.5 درصد هوادار رضایی و 5.5 درصد نیز به کروبی گرایش دارند.

والی زاده در جمع‌بندی آمار ارائه شده گفت: در مجموع بررسی از 103 رسانه‌ شامل پایگاه‌های اینترنتی و رسانه‌های مكتوب مشخص شد:

•  41.5 درصد از آنها به موسوی،
• 30 درصد به احمدی نژاد ،
•  6.5 درصد به رضایی ،
•  6.5 درصد به كروبی 
• و 14.5 درصد نیز گرایشی نامشخص دارند.

البته هم والي زاده و هم دكتر افخمي، افزايش وبلاگ هاي حاميان در اينترنت را نشان و دليل موفقيت هيچ كانديدايي در ايران نمي دانند. والي زاده گفته:به رغم پیش‌بینی‌های انجام گرفته تا به حال وبلاگ‌ها تاثیر عمیق و جدی در نتایج انتخابات ما نداشته‌اند و در حال حاضر پایگاه‌های خبری هستند که میدان‌دار و موج ساز فضاهای خبری‌اند.

روز چهارشنبه در گفت و گويي كه با دكتر سلطاني فر داشتم، ايشان نيز انتخابات اين دوره را متاثر از اينترنت ندانسته و رسانه غالب را " اس ام اس" معرفي كردند.

به نقل از سايت فارسي صداي آمريكا از تاريخ بيست و پنجم ماه مه ۲۰۰۹ برابر با چهارم خرداد ماه ۱۳۸۸، با هدف فراهم آوردن امکانات بیشتر برای تماشای برنامه های تلویزیونی شبکه خبری فارسی صدای آمریکا دو ماهواره جدید یوتل ست - Eutelsat و عرب ست - Arabsat برنامه های شبکه خبری فارسی صدای آمریکا را پخش میکنند. براي ديدن اين شبكه بايد دستگاه دریافت امواج ماهواره های خود را بر روی این فرکانس جدید تنظیم کنید. 

Eutelsat HotBird Satellite: Eutelsat Hotbird 8(13 Deg East) Transponder: 153 Downlink Frequency: 11.566 GHz FEC: 3/4 Symbol Rate: 27.5 MSym/s Downlink Polarization: H Video Format: PAL

ARABSAT BADR - 4 Satellite: Arabsat (26 Deg East) Transponder: 15 Downlink Frequency: 11.996 GHz FEC: 3/4 Symbol Rate: 27.5 MSym/s Downlink Polarization: H

چندسال پيش در يكي ازشهرهاي كوچك ايالات متحدة آمريكا، يك حزب جديد سياسي دست به ‌اقدام عجيبي زد و موقع مبارزات انتخاباتي، شهر را به سه بخش تقسيم كرد و در هربخش يك‌نوع تبليغ انتخاباتي جداگانه به‌كاربرد.

اين حزب، در اولين بخش، با دلايل مستحكم و مستند، فقط عقل و منطق انتخاب‌كنندگان را به‌قضاوت فراخواند.

در دومين بخش، به هوشياري و حساسيت افراد تكيه نمود و در سومين بخش، تنها به‌ عواطف افراد و مخصوصاً به غريزة مادري زنان توجه كرد.

در پايان انتخابات، نتايج آراء ازبخش اول تاسوم، قوس صعودي داشتند و نشان دادند كه در تبليغات سياسي، به‌جاي توجه به عقل و منطق، بايد بيشتر از احساسات و غرائز افراد بهره‌برداري نمود.

اين تجربه مشخص مي‌سازد كه درتبليغات، درعين‌حال كه عقل و احساس و غريزة انسان مورد توجه قرارمي‌گيرد، مع‌الوصف تكيه به احساسات و غرائز، بيش از تكيه به عقل و منطق، مؤثر است و اگرهم قرار باشد قوة عقلي انسان بيشتر تحت تأثير واقع شود، باز بايد از طريق حواس و عواطف و غرائز به‌ آن دست يافت.

برگرفته از مقاله مباني و اصول تبليغات سياسي. نوشتة:دكتر محمد كاظم معتمدنژاد